jeudi 6 octobre 2011

Un « père Goriot » iranien


Hallucinant ! Renversant ! Scandaleux ! Même après une nuit de sommeil mon indignation n’est pas retombée. Figurez-vous que, comme des millions de téléspectateurs, j’ai vu à la télé, hier soir, le « Père Goriot » de Balzac interprété d’une manière émouvante et poignante par Charles Aznavour. Le téléfilm terminé, je « zappe » nonchalamment pour faire retomber les émotions, et me calmer l’âme. C’est alors que je tombe, par le plus grand des hasards, au milieu d’un reportage sur ARTE, dont je ne comprends pas tout de suite le sujet. Je vois un vieil homme, au visage rond, les yeux humides de tristesse derrière de grosses lunettes. J’apprends avec curiosité que cet homme est le Docteur Mahmoody, le père et le mari des « héroïnes » du livre et du film « Jamais sans ma fille » ! Et ce que j’apprends me glace le sang ! C'est-à-dire le long « chemin de croix » de ce « monstrueux » père qui aurait battu sa femme et sa fille comme le « fanatique » iranien qu’il est ! Des millions d’hommes et de femmes ont lu et vu cette histoire « poignante » à travers le monde. Nul doute ! La cause est entendue ! Ces « pauvres » femmes ont échappé à « l’horreur » de la vie iranienne. Moi-même, ayant lu le livre, j’en étais resté sur cette impression. Sauf que… ! Sauf que ! Ce n’est pas elle qui a écrit le livre, comme chacun s’en doute un peu, mais un certain William Hoffer déjà auteur du célèbre « Midnight express » ! Alors ? Comment un jeune docteur iranien, occidentalisé, cultivé, doux et pacifique, a-t-il pu se transformer en un « monstre fanatique » et intolérant pour revenir à la « barbarie bornée » de plusieurs siècle en arrière ? C’est un mystère que des millions de personnes, à travers le monde,  se sont certainement aussi demandé ! Ben ! C’est très simple ! D’une simplicité « biblique » ! Tout simplement parce que c’était FAUX ! Le Docteur Mahmoody n’a jamais changé, LUI ! Par contre, sa « charmante » et « victime » d’épouse s’est ENORMEMENT enrichie grâce à un FAUX récit. Mais là où le scandale devient proprement sordide et ignoble, c’est lorsque l’on append les conditions du divorce ! A « l’Américaine » bien sûr ! C'est-à-dire que ce « père indigne » n’a su qu’il était « divorcé » que six mois après le jugement ! Olé ! Et par une simple lettre ordinaire où il était mentionné : « adresse inconnue » mais qui a très bien su le trouver ! Petit complément insignifiant ; tous ces biens, y compris la « belle baraque » de quelques milliers de dollars sont revenus à « Madame » ! Même ses cahiers d’étudiants et ses affaires personnelles ! On a interrogé un américain, collègue de Mahmoody à l’hôpital, et c’est là que le récit prend un tour politique et « sociologique » passionnant. Ce collègue a reconnu que son ami était un brave homme mais que le « contexte politique » de l’époque lui était très défavorable ! Tu parles ! Nous étions en plein dans la prise d’otages de l’Ambassade américaine à Téhéran ! Et là, il a eu cette réflexion qui vaut son pesant de caramel : Il a dit que les Américains en général avaient besoin « de haïr » un ennemi ! Que pour eux, les choses étaient « blanches ou noires » ! Pas de nuances ! Les Iraniens étaient les méchants, donc tous les Iraniens étaient des méchants ! Sans exception ! Si cette démonstration ne suffisait pas, il fallait entendre le juge qui avait prononcé le jugement de divorce. Quand il parlait de la loi, son discours semblait juste et de bon sens. Mais « en civil », il fallait l’entendre parler de
 « patriotisme » où il aurait « bousiller » tous ces « méchants » fanatiques islamistes. Sans se rendre compte une seconde, que son fanatisme à lui, était tout aussi effrayant ! Et l’on comprend mieux maintenant, l’imposture de : « Jamais sans ma fille » ! Mais qu’un père puisse être pris pour un « monstre » par la terre entière, et qu’il soit à jamais privé de sa fille, ça, c’est tout à fait « normal » ! Par une expérience privée personnelle, je sais à quel point certaines « mères » peuvent être des montagnes de monstruosités, et de manipulation. Je le sais cruellement dans ma chair, et dans mon âme ! Je connais maintenant le degré de fourberie et de mensonge dont les hommes (et surtout les femmes) sont capables par avidité, cupidité, fanatisme idéologique ou religieux ! C’est vraiment, et proprement, à désespérer parfois, de la race humaine ! Et il n’y a bien que Dieu pour protéger les innocents et ceux qui souffrent ! Comme un certain père Goriot-Mahmoody !

jeudi 15 septembre 2011

Les "impatiences" de Monsieur Laurent Joffrin

Ah! "Monsieur" Joffrin en a marre de ces "imbécilités"? Et bien il faudra qu'il s'arme de PATIENCE car il n'a pas fini d'en entendre PARLER! Jusqu'à saturation, jusqu'au cauchemar.
Je lui ai écrit une "lettre ouverte" qui, bien évidemment, a été censurée!
Qu'importe! Je la re-balancerai par tous les moyens disponibles:
Les "ennemis de la démocratie" ce sont de pseudo-journalistes, comme lui, qui servent TOUS LES POUVOIRS.
Ils ne servent pas la vérité, ni la justice, ils servent leurs patrons de presse! Eux-mêmes asservis à de grands groupe financiers! Si "Monsieur" Joffrin ne me croit pas qu'il relise les "illusions perdues" de Balzac!
TOUT Y ÉTAIT DÉJÀ ECRIT par un grand génie de la littérature qui, Dieu merci, n'était pas "journaliste"!
Zola n'était pas journaliste, mais ÉCRIVAIN! S'il avait été "journaliste" Dreyfus n'aurait jamais été libéré!
Ce sont toujours de puissantes et courageuses personnalités qui sauvent le monde du MENSONGE et des CRIMES des tyrans................pas les journalistes, "Monsieur Joffrin"!
Que ceci pénètre bien votre cervelle et vous redonne un peu "d'humilité"!
Le 11 septembre 2001 a été le plus grand crime commis en temps de paix contre la démocratie par des félons américains qui n'étaient pas des musulmans, "Monsieur Joffrin"!
Je vous jure bien que cette "imbécillité" là vous allez l'entendre plus souvent que vous ne le désirez!

dimanche 11 septembre 2011

Lettre ouverte à Laurent Joffrin

Monsieur, vous avez eu l’obscénité grossière, l’insolence d’écrire que ceux qui cherchaient la vérité sur le 11 septembre 2001 étaient des « ennemis de la démocratie »
Cette calomnie imbécile, je désire la retourner contre vous. C’est VOUS et votre corporation de petits soldats de l’information soumis à vos maîtres qui sont en « toute beauté » des ennemis de la démocratie. Des centaines de milliers de citoyens anonymes ont fait, pendant cette décennie VOTRE METIER, à votre place ! Merci, de me donner, en cette journée anniversaire, l’occasion d’exprimer tout le mépris que j’ai pour votre corporation qui a abandonné lâchement sa mission qui est de défendre le PEUPLE contre les mensonges criminels de dirigeants félons, qui EUX sont réellement des « ennemis de la démocratie » !
Ces dirigeants félons ont organisé la plus grosse arnaque criminelle que l’on n’ait jamais faite contre la démocratie. Si vous aviez eu un atome de courage et de conscience professionnelle, en vous y consacrant ne serait-ce quelques heures, vous auriez appris COMME NOUS, toutes les incohérences, toutes les impossibilités matérielles et scientifiques de la version officielle.
Des familles de victimes, des centaines de professionnels, de techniciens, d’architectes OSENT eux, avoir le courage de redemander une véritable enquête policière et scientifique, chose qui n’a jamais été faite.
Mais il est tellement plus commode et plus confortable, par lâcheté, par veulerie bien partagée dans votre milieu, dans votre corporation, de ne RIEN VOIR, de ne RIEN COMPRENDRE !
Et vous avez l’audace de vous prétendre journaliste ?
J’ai HONTE pour vous ! J’ai honte pour mon pays, pour la civilisation occidentale dans son ensemble qui se laisse sombrer dans un fascisme mou qu’elle ne voit même pas venir !
Ah les « beaux » journalistes que vous faites !
Vous me traiter « d’ennemi de la démocratie » parce que j’ose, parce que j’ai le courage de comprendre que depuis dix ans « le roi est nu » et que l’on se moque outrageusement et cyniquement de moi, comme de millions de citoyens à travers le monde l’ont déjà compris?
Alors je ne sais pas de quelle « démocratie » vous parlez ! En tous les cas, ce ne sera jamais la mienne !
Vous avez l’ignoble culot de nous traiter de « négationnistes » pour tenter de nous amalgamer de manière sordide et calomniatrice à ceux qui nient la Shoah alors que vous savez parfaitement bien que ces deux évènements n’ont strictement rien à voir l’un envers l’autre.
En employant ce procédé révoltant vous dévoilez toute la perversité d’une propagande ignoble qui tente de nous faire taire. Et de tels moyens nauséabonds montrent à l’évidence à quel point nos « vrais » coupables craignent notre combat.
Et vous le « journaliste » vous vous y vautrez complaisamment.
Malgré vos simagrées, vos insultes grossières et surtout inutiles, vous n’empêcherez jamais la vérité de triompher. Plus vous retarderez sa révélation, plus elle fera de ravages !
Et les gens de votre sorte en seront les premières victimes, ce qui ne sera que justice.

samedi 17 avril 2010

Guantanamo, encore et toujours

Preuve supplémentaire de la duplicité et de l’hypocrisie d’Obama : La non fermeture de ce chancre judiciaire.
Et voici ce que je pêche sur le ouèbe :

Bush SAVAIT que la plupart des prisonniers étaient innocents !


Parmi les 742 prisonniers en 2002, "la plupart n’avaient pas été arrêtés par les forces américaines" mais vendus 5.000 dollars par tête aux Etats-Unis[3] selon l’ancien bras-droit[1] de Georges Bush.
Lawrence Wilkerson, l’ancien bras-droit[1] de l’ex-président américain Georges Bush, a affirmé dans une déclaration datée du 24 mars et publiée vendredi 9 avril dans le quotidien britannique The Times, que la majorité des détenus de Guantanamo étaient innocents. Selon lui, ils auraient été détenus pour des raisons politiques.
Parmi les 742 prisonniers que le camp de détention comptait en 2002, "la plupart n’avaient pas été arrêtés par les forces américaines" mais vendus 5.000 dollars par tête aux Etats-Unis, a affirmé le directeur de cabinet de l’ancien secrétaire d’Etat américain entre 2002 et 2005. Et de souligner "qu’aucun élément à charge n’accompagnait le prisonnier", et "qu’il n’y avait pas de moyen de savoir pour quelle raison il avait été arrêté au départ".
"Une confusion incroyable" entourait Guantanamo
La déclaration de Lawrence Wilkerson vise également plusieurs personnalités, comme l’ancien vice-président Dick Cheney et l’ex-secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld. D’après l’ancien bras droit de Georges Bush[1], ils savaient tous les deux que la majorité des personnes détenues en 2002 sur la base étaient innocentes mais qu’il était "impossible politiquement de les relâcher". Les deux hommes n’auraient pas voulu relâcher les "innocents" car cela aurait "révélé la confusion incroyable" qui entourait les conditions à Guantanamo, ajoute-t-il. Le maintien "d’innocents se morfondant à Guantanamo pendant des années était justifié par la guerre contre le terrorisme et le petit nombre de terroristes responsables des attentats du 11 septembre 2001", poursuit-il.

Autre personne mise en cause, l’ancien président américain Georges Bush. "J’ai parlé au secrétaire Powell des détenus de Guantanamo. J’ai appris qu’il était d’avis que ce n’était pas seulement le vice-président Dick Cheney et l’ex-secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld, mais également le président Bush qui était impliqué dans tout le processus de décision concernant Guantanamo", a indiqué Lawrence Wilkerson dans sa déclaration.......





.....Ex chef de cabinet de Colin Powell,colonel Lawrence Wilkerson: George Bush savait que la plupart des détenus de Guantanamo étaient innocents et qu'il était "impossible politiquement de les relâcher !"

Par MayaLila
le 10/04/2010
Dans un témoignage écrit au cours d’un procès relatif à un prisonnier de Guantánamo et transmis au Times de Londres, du 24 mars et révélée par le quotidien britannique The Times vendredi, M. Wilkerson affirme que l'ancien président George W. Bush, l'ancien vice-président Dick Cheney et l'ex-secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld savaient que la majorité des personnes détenues en 2002 sur la base étaient innocentes mais qu'il était "impossible politiquement de les relâcher.


Sources

Obama, le clone de Bush?


Ah!On s'est bien fait rouler dans la farine par l'élection du premier président « métisse »!
Tout le monde y est allé de sa petite larme! C'est tout juste si on a pas pensé que Martin Luther-King avait pris le pouvoir! Deux ans après, la désillusion est grande!
Barak Obama marche parfaitement bien dans les godillots plein de sang de son prédécesseur!
Concernant cette ignoble fumisterie du 11 septembre 2001, il ne peut pas ignorer ce qu'en pense une partie de plus en plus grande de son opinion publique, et aussi étrangère!
On a du mal à envisager qu'il puisse ignorer certaines choses secrètes! Ou alors, c'est à désespérer de la fonction présidentielle américaine qui ne serait qu'un « cache-sexe » pour une puissance occulte au sein de l'administration US! Pour ma part, c'est ce que je crois de plus en plus!
Car on ne comprend pas très bien ses déclarations lors de cette fameuse conférence internationale sur le danger du « terrorisme » nucléaire!

"Nous savons que des organisations comme Al-Qaïda sont en train d'essayer d'obtenir une arme nucléaire, une arme de destruction massive qu'elles n'auront aucun scrupule à utiliser", a ajouté le président, qui a invité des dizaines de chefs d'Etat et de gouvernement à ce sommet lundi et mardi, dans une capitale fédérale soumise à des mesures de sécurité drastiques.

Non mais je « cauchemarde »? Il nous referait pas le coup de Bush et de ses ADM introuvables en Irak?
Nous savons qu'Al Qaeda est une grosse daube montée par la CIA! Comment une organisation fantôme, montée par des services secrets, pourrait posséder une arme nucléaire? Il faut une logistique pointue! Il faut des moyens, des réseaux! Ils ne sont pas foutus de mettre la main sur Ben Laden, mais ils « savent » qu'Al Qaeda cherche l'arme nucléaire?
Encore une fois, on nous prend pour des imbéciles!
Et que cela vienne d'Obama est proprement SIDERANT!
Ah! On s'est bien fait couillonné sur ce coup-là!
Attention les gars! On nous prépare encore une belle guerre contre l'Iran cette fois-ci!
Alors vous voyez, en matière de politique étrangère; républicains, démocrates, c'est « bonnet blanc, et blanc bonnet » comme le disait un « coco » de ma connaissance!

La guerre des lâches!

Ah! Non! Ce ne sont pas les affreux « talibans »! mais il s'agit des « courageux » pilotes d'hélicoptères américains en Iraq!
A vomir littéralement!
J'avais déjà découvert le site wikileaks au sujet de la CIA qui « voulait » culpabiliser les Français pour leur manque d'ardeur à défendre l'invasion afghane.
Ce matin, j'entends une nouvelle ahurissante comme quoi une bavure ayant tuée deux journalistes en Irak, eut lieu en 2007. Et j'apprends,là aussi que « Wikileaks » diffuse la vidéo de cette bavure!
Je l'ai visionné!
Âmes sensibles, ne la regardez pas! C'est une horreur absolue! D'une lâcheté, d'une inhumanité, d'une violence terrifiante dans la « banalité » des propos échangés par les « pilotes-tueurs » et leur hiérarchie.
On voit des hommes se faire massacrer comme du vulgaire gibier. Déjà, cette scène est insupportable. Mais le PIRE vient quelques minutes plus tard. Un van, une petite fourgonnette arrive, s'arrête devant les corps criblés de balles. Deux individus, SANS ARMES, descendent, et commencent à emporter un premier corps. Et là, nos « sal...pards » de pilotes (Il n'y a pas d'autre terme à employer à leur égard) recommence à mitrailler impitoyablement ces hommes et la fourgonnette. Dans celle-ci, deux ENFANTS seront grièvement blessés.
Devant un massacre aussi lâche, aussi bête, aussi cynique, on a envie de hurler sa rage, son désespoir.
Que l'on ait pas l'indécence obscène de nous parler de « dégâts collatéraux »!
Car si ces CRETINS de militaires ont pu confondre des caméras avec des armes à feu, le deuxième tir est d'une lâcheté inexcusable!
Ah La belle guerre de « fumiers » que celle-ci! Commencée sur un mensonge ignoble non puni!
Encore aujourd'hui des dizaines de morts dans des attentats à la bombe! Même pas foutu de protéger la population, d'arrêter la violence meurtrière!
PAR CONTRE, on se gargarise « connement » d'élections bidons que l'on prend pour de la « démocratie », et l'on signe de beaux contrats financiers et industriels pour mieux ruiner et asservir un peuple qui ne vous avez rien demandé!
Comme pour l'Afghanistan! J'AI DE PLUS EN PLUS HONTE de nos sociétés occidentales POURRISSANTES!
Oui! La guerre des lâches! Les « kamikazes » perdent leur vie au moins eux! Nos pilotes d'hélicoptère ne jouent qu'à un jeu vidéo mortel en croyant être du « bon côté »!
Pauvres inconscients décérébrés par une société malade et MENTEUSE!

samedi 6 mars 2010

De l’Oural à l’Atlantique

Cher vieux général. Comme tu nous manques ! Ils sont loin les jours où mon père te vouait une haine féroce pour avoir abandonné l’Algérie, et menti outrageusement à un peuple de pieds-noirs qui attendait tout de toi. Oui, cette haine partagée « filialement » m’a fait oublier ton génie politique que je n’ai cessé, pendant des décennies, de redécouvrir à la lueur de toutes les imbécilités, trahisons, petitesses de tes minables successeurs, de droite, comme de gauche. « Minables successeurs » réunis dans le même œcuménisme de la médiocrité des visions politiques. Car dans un de tes traits de génie, tu nous parlais souvent de la grande Europe qui allait de l’Atlantique à l’Oural. Comme le jeune crétin que j’étais à l’époque, j’imaginais encore une « traitrise » de ta part, nous vendant à l’URSS communiste de l’époque. Quel imbécile j’étais ! Oui, je le reconnais humblement. Ce que j’avais oublié, comme « petit détail » insignifiant, et que toi, tu comprenais mieux que les autres, c’est que les régimes politiques passent, mais que les peuples demeurent ! Et ce sont les peuples que nous devons respecter et aimer, au-delà de la présences très provisoires de régimes politiques tyranniques ou paranoïaques de dirigeants vaniteux. Ceci étant valable sur toute la surface de la terre.
Pourquoi je vous fais ce long préambule ? C’est parce que je viens de voir un film merveilleux  : « Le concert ». Ne ricanez pas tout de suite, en pensant qu’une œuvre de fiction, qu’une comédie que l’on prétend « légère » ne puisse pas parler de choses très profondes de la politique.  Parce que ce film parle d’un peuple qui a énormément souffert et qui garde une joie et un bonheur de vivre colossal. Qui possède une truculence presque méditerranéenne ! Un peuple que soixante dix ans de communisme, et de souffrances indicibles  avaient éloigné de nous, et qui mérite largement d’être aimé et respecté. Et il m’a fait comprendre que nous avions plus de liens culturels, affectifs  et historiques avec lui que le monde anglo-saxon qui veut nous submerger de ses fausses valeurs mercantiles. Pendant les décennies de la guerre froide et de l’équilibre de la terreur, nous avions cru, à tort, que les USA protégeaient nos libertés et nos intérêts contre la dictature effroyable du communisme. Ce fut, en partie, vrai. Cela nous a donné cette illusion très longtemps, parce que nous n’avions pas d’autres solutions ! Le général de Gaulle, toujours lui, avait compris le piège infernal qui se refermait sur nous. C’est pourquoi il créa la force nucléaire française. Pas tant pour faire comprendre aux soviétiques que la France n’était pas pour eux, qu’aux Américains qui cherchaient à étendre leur hégémonie bien cachée sous les oripeaux fallacieux de la solidarité occidentale.
En même temps que  l’empire soviétique s’écroulait, les masques tombaient de l’autre côté de l’atlantique. Nous avions échappé à une hégémonie très « visible », mais nous n’avons strictement pas vu, l’autre qui se préparait en toute beauté, en silence, hypocritement !
La meilleure preuve de ma démonstration tient en quatre lettre : OTAN !
Car, on ne cessera jamais de le répéter ; cet organisme fut crée essentiellement pour contrebalancer la puissance soviétique en face d’une Europe à genoux après la seconde guerre mondiale. Cette menace disparaissant, l’OTAN aurait dû disparaître avec lui, en toute logique !
C’est oublier que l’OTAN est aussi un « outil » de domination politique des Américains sur leurs « alliées ». Vous pensez bien qu’ils n’allaient pas abandonner une si belle « machine » de domination !
Alors je vous le dis, je vous le proclame, nos intérêts, notre avenir politique, l’espérance pour nos enfants, pour une Europe en paix et prospère SE TROUVE A L’EST !
Même avec la Russie de Poutine et de Medvedev ! Quitte à vous scandaliser ! Car ce sont les peuples qui comptent, bien au-delà de leurs dirigeants ou des régimes politiques. 
C’est avec la Russie d’aujourd’hui que nous devons nous entendre et que nous devons tisser des liens de plus en plus forts.
Oui ! Quand j’ai vu ce film où s’agitaient, se débattaient tous ces musiciens russes, avec leurs gouilles, leurs magouilles « croquignolesques », leur admirable sensibilité, leur tendresse, leur colère brutale, leur « déprime slave », leur truculence et même leur naïvetés de pauvres devant les richesses d’un pays riche, je me suis dit que vraiment j’étais mille fois plus proche d’eux que des « flics des « experts Miami » ou que des hystériques de « desperates houswifes ».
Oui, mon général, moi aussi, je rêve désormais d’une Europe de l’Atlantique à l’Oural !

BRIGITTE OU LA VENGEANCE POSTHUME DE GABRIELLE ?

  Qui se souvient de Gabrielle Russier ? Sûrement pas les moins de quarante ans ! C’est bien regrettable. Ils auraient appris le destin trag...