NON AU RETOUR DU LYSSENKISME!

Une bande de gauchistes à la cervelle détraquée et surtout à l’ignorance crasse de l’histoire du monde, veulent légiférer sur la science et imposer une opinion  « officielle » sur des faits scientifiques, ce qui est une pure folie et justement contraire à l’esprit scientifique qui est une remise en cause permanente de ses connaissances.
Au 17° siècle le pauvre Galilée avait déjà subi la tyrannie d’une forme de « Lyssenkisme ecclésiastique » preuve, s’il en fallait que cette stupidité mentale peut se retrouver à toutes les époques.
Donc nos députés ne connaissent plus ce que fut la "science" soviétique sous la dictature  du lyssenkisme; Cette funeste idéologie vient d’un pseudo savant du nom de Trofim Lyssenko
Alors, on va leur faire un petit « rappel » puisé sur Wikipédia.

 

 

 « Trofim Denissovitch Lyssenko est un technicien agricole soviétique, né le 29 septembre 1898 à Karlivka (aujourd'hui en Ukraine) et mort le 20 novembre 1976 à Kiev.

Il est à l'origine d'une théorie génétique pseudo-scientifique, la « génétique mitchourinienne », qu'il promeut pendant la période stalinienne en Union soviétique, où elle accède en 1948 au rang de théorie officielle exclusive, opposée à une « science bourgeoise », fausse par essence.

Les théories scientifiques autres que celle de « l'hérédité acquise par l'environnement » — de Lyssenko — deviennent alors formellement interdites en Union soviétique. L'enseignement des travaux de Gregor Mendel, de Morgan et des autres généticiens sur la théorie chromosomique de l'hérédité est prohibé, les laboratoires de génétique sont fermés et les chercheurs ayant survécu aux purges d'avant-guerre sont limogés. Des centaines, voire des milliers d'autres sont emprisonnés et plusieurs sont condamnés à mort, dont le botaniste Nikolaï Vavilov.

Les travaux de Lyssenko dans le domaine de l'agriculture lui valent le titre de « héros de l'Union soviétique » et lui permettent de dominer la recherche biologique en URSS, jusqu'à son discrédit dans les années 1960. Bien que Lyssenko soit resté à son poste à l'Institut de génétique jusqu'en 1965, son influence sur la pratique agricole soviétique a commencé à décliner après la mort de Staline en 1953…..

Par la suite, le terme « lyssenkisme » désigne par extension une science corrompue par l'idéologie, où les faits sont dissimulés ou interprétés de manière scientifiquement erronée. »

PS On remarquera que Lyssenko était ukrainien ! Je dis ça, je dis rien !

Donc, en 2023, au 21° siècle, il y a encore des fous furieux incultes pour nous imposer le retour de cette fumisterie idéologique qui relève plus de la scolastique moyenâgeuse que de la science?
Alors je pousse ce cri de révolte:
LAISSEZ LA SCIENCE AUX SCIENTIFIQUES PAS AUX POLITICIENS!
Comme aussi; laissez l'Histoire aux vrais historiens.
Occupez-vous de affaires matérielles de la cité! C'est tout ce que l'on vous demande.
Depuis trois ans déjà nous subissons le souffle vénéneux de cette bête immonde, car la fausse pandémie que nous avons subie en fait, hélas partie.
-La propagande mondiale autour du réchauffement climatique
-Le taux de CO2 dû à l’activité humaine
Tout cela est un retour au Lyssenkisme soviétique où le pouvoir politique impose sa pseudo science pour dominer mentalement les peuples
Beaucoup de savants s’insurgent déjà contre ce « hold-up politique » sur les sciences et la connaissance scientifique.
Alors, de toutes nos forces, crions 

« NON AU RETOUR DU LYSSENKISME ! »

Et surtout de sa tyrannie à la soviétique !

PHEME…ta gueule !

Pardon pour ce titre un tantinet vulgaire !  Mais la vraie vulgarité vient du « Léviathan » éternellement jaloux de son pouvoir sur les masses incultes ; c'est-à-dire, pour ne pas les nommer : nos dirigeants politiques.

Comme nous avions depuis quelques décennies un outil extraordinaire entre les mains, (Internet) et que celui-ci permettait au citoyen lambda de s’informer par ses propres moyens, en fonction de ses goûts, de sa curiosité, et de ses opinions, il fallait bien que ce scandale cessa un jour. Ne serait-ce que pour son propre bien ! C’est vrai ! Il y a tellement de choses qu’il ne doit pas savoir car il ne les comprendrait pas. Seule une élite distinguée et habilitée a droit aux « secrets » de certaines connaissances que le « vulgaire » ne peut appréhender sans danger pour lui-même et pour les autres. Plusieurs tentatives furent donc entreprises, sournoisement, dans la plus grande discrétion, pour limiter ce pouvoir trop généreux donné aux masses incultes et sans conscience politique.  Mais rien n’y fit. Ces mêmes internautes, insolents, et batailleurs, dévoilaient les ruses et les projets suspects ! INDECT en fit les frais ! C’est alors que survint le projet PHEME !

C’était tellement énorme, que sur le coup, j’ai cru à un « hoax » comme disent les snobinards anglophones actuels. Mais pas du tout ! Alors tenez-vous bien ; ce projet a pour but de détecter les « fausses rumeurs » et les « mensonges » qui circulent sur l’ensemble de la toile mondiale ! Vaste programme, se serait esclaffé un De Gaulle !

Vous ne rêvez pas ! Je n’écris pas que des conneries, et je vous le prouve :

Des chercheurs veulent passer les réseaux sociaux audétecteur de mensonges

Le parisien du 19/02/2014

Selon la directrice de l'étude, Kalina Bontcheva, l'objectif est de vérifier en temps réel les informations pour permettre aux gouvernements, services de secours, médias et entreprises de répondre plus efficacement à des rumeurs infondées: «Aujourd'hui, on n'a pas le temps de faire la part entre les mensonges et la vérité (...) et il est difficile d'étouffer un mensonge afin de calmer une situation». Pour une marque par exemple, la moindre rumeur dégradant son image peut être fatale en quelques heures.

Le projet doit identifier quatre types d'informations peu fiables: les spéculations, la controverse, la fausse information et la désinformation. Les chercheurs comptent utiliser trois facteurs pour établir la véracité des données: l'information en tant que telle, un système de vérification via des sources fiables et la diffusion de l'information. Le résultat de cette recherche pourra apparaître sur l'écran de l'utilisateur.

«Nous pouvons déjà traiter un énorme volume d'informations sur les réseaux sociaux, la vitesse à laquelle elles apparaissent et leurs formes - tweet, vidéo, photo, blog,...», selon Kalina Bontcheva. «Mais il n'est pas possible actuellement de les analyser automatiquement, en temps réel, pour voir si l'information est réelle ou fausse et c'est ce que nous voulons parvenir à faire.»

Là où l’on se marre moins c’est de savoir sur quels critères vont être vérifiées les informations ?

Un exemple concret : Le 11 septembre 2001 ! C’est un bel exemple, non ?

Si l’on écrit que se sont les Américains et non pas Ben Laden qui ont commis ces attentats ? Que va-t-il se passer ? On va nous envoyer la police pour diffusion de « fausses rumeurs » ?

Et si l’on écrit que Bush est un criminel de guerre qui mériterait d’être jugé comme tel ?

Est-ce une information « fiable » ou sera-t-elle impitoyablement censurée ?

Ah ! Mais on a assisté déjà à un phénomène intéressant lors du cinquantième anniversaire de l’assassinat de Kennedy ! Ça y est ! Ce n’est plus un « complot » ! C’est un simple quidam, Oswald, qui a tué le président ! Donc si on lit le contraire sur un site, un gros message « rouge clignotant » nous avertira que c’est un gros mensonge ! Quel progrès magnifique ! N’est-ce pas ? Même plus besoin de réfléchir, de compulser des ouvrages différents, des opinions diverses ! Il suffira juste d’énoncer un fait et …..poum ! On saura si c’est faux ou si c’est vrai ! Quelle merveille ! J’imagine la Curie romaine, du temps de Galilée, rassemblée autour d’un écran plat (si ! si ! on peut tout imaginer) et le légat du pape poser la question qui fâche : « est-ce que la terre tourne sur elle-même ? » La réponse fuserait, immédiate : « non » !

Alors que l’on pende ce mécréant de Galilée ! Oui ! Parce que toutes les sommités scientifiques auraient informé le projet « Pheme » de l’époque de l’impossibilité du phénomène ! Quelle belle société que la nôtre ! Vous ne trouvez pas ?

Et pour l’instruction des foules : http://www.pheme.eu/